Rechazo rotundo a las predicciones apocalípticas sobre las pensiones

Ante el artículo del 23 de octubre del presente año, publicado por El País bajo el título Un grupo de economistas cuestionan las previsiones de Escrivá en pensiones y ven un deterioro de la sostenibilidad presupuestaria y la coincidencia de fecha (¿casualidad?) con la manifestación del 28 de octubre, convocada por las plataformas pensionistas en defensa de las pensiones públicas, desde el Movimiento Andaluz en Defensa de las Pensiones Públicas (MADPP) nos ha parecido oportuno apuntar una serie de ideas. Ideas surgidas sobre el razonamiento de lo leído, y no de un estudio exhaustivo a la altura de los 16 economistas que suscriben el artículo.

Sabemos que la economía no es una ciencia exacta y que depende de la perspectiva del estudio. Este artículo es un claro ejemplo, atención a esta conclusión: “Mientras que el ministerio defiende que el efecto de sus medidas es prácticamente nulo sobre el saldo presupuestario, los economistas de Fedea sostienen que se está infravalorando el impacto de las reformas sobre el déficit del sistema”. Se confronta la perspectiva del vaso medio lleno (Ministerio), con el vaso medio vacío (Fedea).

Y, siguiendo con su pesimismo, ponen en duda la subida del 0,6% del PIB por los ingresos obtenidos con la subida del salario mínimo (SMI), los efectos beneficiosos de la reforma laboral y el afloramiento de economía sumergida. Parecería lógico deducir que estas medidas incrementarán los ingresos del Estado, aunque quizás también nuestra deducción sea de vaso medio lleno.

El artículo sigue en esa línea, optimismo vs pesimismo, eso sí, adornado con porcentajes que dan la pátina de certeza.

Empleo digno y distribución de riqueza

Desde los años 80, las pensiones públicas han sido objeto de predicciones apocalípticas, que nos invitaban a suscribir planes privados de pensiones para completar las carencias futuras. Hemos llegado hasta aquí con una Seguridad Social que ha llegado a tener un millonario Fondo de Reserva y un rico patrimonio inmobiliario.

Y, como el objetivo de Fedea, transcribimos de su web, es "extraer de la investigación académica lecciones de utilidad práctica para el diseño de buenas políticas económicas y sociales. Con ese objetivo, trabajamos para conseguir que buenos investigadores dediquen parte de su tiempo a pensar sobre estos temas y para transmitir sus análisis y propuestas a la sociedad, contribuyendo así a enriquecer el debate público sobre las cuestiones más relevantes para el buen funcionamiento de la economía española, su crecimiento sostenido y el bienestar de sus ciudadanos", sería muy interesante investigar cómo alcanzar ese bienestar, quizás con la creación de empleo digno, quizás con una fiscalidad adaptada a la actual distribución de la riqueza, quizás evitando medidas correctivas a la baja, que siempre afectan a la ciudadanía más desfavorecida (por ejemplo ¿al 52% de pensionistas que tienen percepciones inferiores a 1.000 euros mensuales?)

Señores y señoras economistas de Fedea, agradecemos sinceramente su contribución a la investigación, así como a todos sus patronos, banca y grandes corporaciones, que hacen posible sus aportaciones a la sociedad.

Si eres lector o lectora de 65YMÁS y quieres denunciar cualquier situación de la que hayas sido testigo, dar tu opinión sobre cualquier tema de actualidad o sobre cualquier circunstancia que te afecte, puedes enviarnos una carta a nuestro diario. Es muy sencillo. Sólo tienes que entrar en CARTAS A LA DIRECTORA o rellenar este formulario: