Fernando Ónega
Opinión

Una campaña poco útil, quizá inútil

Fernando Ónega

Foto: Europa Press

Viernes 21 de julio de 2023

ACTUALIZADO : Viernes 21 de julio de 2023 a las 10:20 H

2 minutos

Una campaña poco útil, quizá inútil

Foto: Europa Press

Viernes 21 de julio de 2023

2 minutos

Cintillo elecciones generales 23J 2023

 

Decíamos ayer que la campaña electoral que hoy termina “se me hizo demasiado larga. Incluso agotadora. Incluso tediosa”. No retiro ninguno de esos calificativos. Como mucho, los matizo o los explico. Si la campaña se nos hizo muy larga, puede haber sido porque se encadenaron dos, la de municipales y la de generales y no está demostrado que el ser humano tenga tanta capacidad de aguante. Si resultó agotadora es porque es difícil soportar el mismo discurso, las mismas promesas, las mismas descalificaciones del adversario durante tantos días y en todos los telediarios. Y si pareció tediosa, es porque fue capaz de provocar tedio, es decir hastío, es decir, aburrimiento por la falta de propuestas originales para los nuevos problemas del país o de la Humanidad.

Podemos citar algún ejemplo. Pongamos por caso el cambio climático, que es la mayor amenaza para el planeta tierra y, desde luego, para el planeta que dejaremos en herencia a nuestros hijos y nietos. ¿Se hizo algo más que reprochar el negacionismo de Vox? Yo no lo he visto ni lo he escuchado. Se puede citar también la inmigración: ¿hubo algo más que noticias de naufragios y estadísticas de inmigración ilegal? Las propuestas quedaron para los discursos europeístas del señor Sánchez como presidente de turno de la Unión Europea.

Y algo parecido puede decirse de la política agraria, de la política industrial, de la política educativa, del futuro de las pensiones o de la política económica, que sirvió para que los grandes líderes demostraran su capacidad de mentir o de manipular los datos. Incluso los datos enviados a Bruselas o los que sirven para medir la vitalidad de España. El lugar de la exposición de ideas para ganar adhesiones en forma de votos fue ocupado por historias sorprendentes como la polémica del voto por correo, la foto de un viejo narco, la atribución de mentiras en inútil y estéril competición, la invasión de encuestas como mecanismo de propaganda, o la descarada entrada de los medios informativos en la pugna electoral.

En resumen: puede haber sido una campaña electoral perdida, en el sentido que tiene o debe tener una campaña electoral, que es el de servir para que los ciudadanos votemos bien informados y documentados. Eso es lo que define a una clase política responsable y a una sociedad madura que ejerce sus derechos. Si dos semanas de propaganda y gastos inmensos no sirven para ese fin, hay que revisar formas y procedimientos. Sobre todo, si hubiera que repetir las votaciones, algo que en este momento nadie puede descartar.

Sobre el autor:

Fernando Ónega

Fernando Ónega

Fernando Ónega, presidente del diario 65ymas.com, es un cronista imprescindible desde los primeros tiempos de la transición. Una voz escuchada y respetada por su rigor y su neutralidad. 

Fue director de prensa de la Presidencia del Gobierno de Adolfo Suárez, siendo autor de buena parte de sus discursos.

Ha trabajado en distintos medios escritos y televisiones. En la radio, inauguró el comentario político en mayo de 1978, en el programa “Hora 25” de la Cadena SER. Después ha sido director de informativos de la Cadena SER y de la Cadena COPE, además de director general de Onda Cero. En esta misma emisora, colaboró con Luis del Olmo durante 17 años, con Carlos Herrera y, desde abril de 2015 a septiembre de 2022, colaboró en los programas “Más de uno”, con dos comentarios políticos diarios, y en La Brújula, con una carta también diaria.

En prensa escrita publicó su primer trabajo a los 13 años en “La Noche” de Santiago de Compostela. Dos años después firmaba una página semanal y hacía entrevistas en “El Progreso” de Lugo. Dirigió el diario “Ya”, fundó el confidencial y la agencia “Off the record” (“OTR Press) y en los últimos tiempos ha sido columnista de “La Vanguardia y “La Voz de Galicia”. 

En televisión, fue director de varios programas en TVE, así como director de relaciones externas de la cadena pública. También ha presentado los espacios informativos de Telecinco y Antena 3 y colaboró como contertulio en varios programas de debate. 

Autor de diversos libros entre los que destacan “El termómetro de la vida”, “Puedo prometer y prometo”, “Juan Carlos I”, “Qué nos ha pasado, España”. 

En 2020 recibió su tercer Premio Ondas, en este caso a la trayectoria o mejor labor profesional. El jurado reconoció "su fecunda carrera en la radio, tanto en su faceta directiva como ante el micrófono, desarrollada en las principales cadenas". "Fue pionero de la incorporación de los espacios de opinión en la radio, y sigue todavía hoy aportando una mirada ponderada sobre la actualidad", destacó. 

A lo largo de su trayectoria también ha recibido otros galardones, como el Premio Godó, varias Antenas de Oro y Micrófonos de Oro, aunque él presume de otros reconocimientos: por ejemplo, la Medalla Castelao de Galicia o los nombramientos como Hijo Predilecto de Pol, o Hijo Adoptivo de Lalín y de la Provincia de León.

… saber más sobre el autor