Críticas a Pablo Motos por promocionar una máquina 'antienvejecimiento': "Es pseudociencia"

El famoso presentador de El Hormiguero, Pablo Motos, ha sido criticado en redes por parte de varios científicos por la publicación de un vídeo en el que daba a conocer los beneficios de una máquina que ayudaría a combatir las consecuencias del envejecimiento, entre otras propiedades. 

"Llevo meses buscando una máquina y por fin la he encontrado y, además, en España", comenta en el vídeo. 

 

A ver Sr. Motos, @soy_pablo_motos, usted habrá buscado una máquina por el mundo mundial. Pero ni eso hace plasma, aunque sea frío, ni energíza nada, ni le regenera nada, ni retira radicales libres.
Antes de promocionar pseudociencias piénseselo.

FDO. Un biólogo celular. https://t.co/a3KqvNKoSa

— Guillermo Lopez Lluch (@glopllu69) March 31, 2024

 

A continuación, la "doctora Baeza", que acompaña a Motos, explica que se trata de una cama que coge el aire de la habitación y lo convierte en "plasma atmosférico frío", que es "gas excitado con muchos electrones y protones libres". 

En concreto, estos accederían al cuerpo y se utilizarían para la regeneración celular, para la estimulación del "nervio vago" –equilibrando el sistema simpático y parasimpático y luchando contra el "estrés crónico"– y para "luchar contra el envejecimiento, porque "vamos a neutralizar radicales libres". 

Ahora bien, tras la publicación de este video, las redes han reaccionado, cuestionando la eficacia de esta terapia 

 

Las pseudoterapias solo tienen efectos en el bolsillo, en el mejor de los casos.

La falta de evidencia científica no solo es un engaño: también puede poner en riesgo la salud. pic.twitter.com/xOI8ogk1I8

— Mónica García (@Monica_Garcia_G) April 1, 2024

 

Incluso la propia ministra de Sanidad, Mónica García, ha publicado un post en la red 'X', antes conocida como Twitter, poniendo en duda este tratamiento.

"Las pseudoterapias solo tienen efectos en el bolsillo, en el mejor de los casos. La falta de evidencia científica no solo es un engaño: también puede poner en riesgo la salud", ha apuntado. 

A esta crítica se han sumado varios científicos como el catedrático de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, Guillermo López Lluch. "A ver Sr. Motos usted habrá buscado una máquina por el mundo mundial. Pero ni eso hace plasma, aunque sea frío, ni energiza nada, ni le regenera nada, ni retira radicales libres. Antes de promocionar pseudociencias piénseselo. FDO. Un biólogo celular", ha comentado.

Y ha añadido: "Conclusión: No estudien física, no hace falta, cualquier cosa vale para hacer plasma. No estudien metabolismo, ¿para qué? La máquina hace de mitocondria. No estudien fisiología, su nervio vago se estimula metiendo los dedos en el enchufe. No estudien biología, ROS forever".

 

Respecto a la máquina regeneradora famosa tengo que decir que estos procedimientos de pseudociencias solo consiguen qué, quien quiera gastar su dinero en tontunas que lo haga. No hay NINGUNA evidencia científica, es una estafa, y además hasta podría entrañar riesgos de salud. https://t.co/t8oJKTS0BK

— Manuel Muro (@manuelmuro5) April 1, 2024

 

"Respecto a la máquina regeneradora famosa, tengo que decir que estos procedimientos de pseudociencias solo consiguen que quien quiera gastar su dinero en tontunas lo haga. No hay NINGUNA evidencia científica, es una estafa, y además hasta podría entrañar riesgos de salud", ha indicado por su parte el jefe del Servicio de Inmunología del Hospital CU Virgen de Arrixaca, Manuel Muro.