VÍDEO: Todos los reproches de Shakira a Piqué en su nueva canción
Podcast Fernando Ónega: SHAKIRA, LA NUEVA HUMORISTA Y AIRE PUIGDEMONIACO
El revuelo mediático causado por la cantante Shakira con su nueva canción, que el público ha interpretado como una alusión directa a su expareja, el futbolista Gerard Piqué, abren interrogantes sobre sus posibles repercusiones legales, referentes a si Piqué podría emprender acciones legales contra Shakira, si la canción podría considerarse como un ataque al honor y a la intimidad del deportista y su actual pareja, e incluso, si podría afectar al convenio regulador de los hijos.
Tras lanzar el productor y compositor argentino Bizarrap su nueva sesión con Shakira, en poco más de 24 horas, la canción ya supera los 60 millones de reproducciones en YouTube. Incluye versos como “a ti te quedé grande y por eso estás con una igualita que tú” o “me dejaste de vecina a la suegra con la prensa en la puerta y la deuda en Hacienda”.
Shakira’s Bizarrap session breaks the record for biggest debut by any Latin song in YouTube history with 50 MILLION views in 24 hours. pic.twitter.com/c2H7JsJwjX
— Pop Base (@PopBase) January 13, 2023
Ahora bien, ¿podrían Piqué y su actual pareja, Clara Chía, considerar estas frases como un ataque directo a su persona?, ¿Qué opciones de respuesta tienen Piqué y su nueva pareja? ¿Se trata de un posible delito de injurias o calumnias?
Los expertos legalistas de Legalitas (@Legalitas_ES) han analizado estas y otras cuestiones:
¿Se vulnera el derecho al honor de Piqué?
En la canción no se hace referencia directa a ninguno de los implicados y tampoco revela datos o hechos concretos relacionados con la vida íntima compartida con el antiguo defensa del Barcelona, aclaran desde Legálitas. "Todos los artistas crean basándose en sus vivencias personales, lo que no implica que con ello se vulnere derecho alguno. A pesar de que el público lo ha interpretado como una alusión clara (y nunca mejor dicho) a su expareja y a la pareja actual de este, la realidad no es más que una canción que se ha vuelto viral en apenas unas horas", explican.
Shakira || BZRP Music Session #53
— bzrp (@bizarrap) January 12, 2023
Ya disponible:https://t.co/fQ0qqE6i7l pic.twitter.com/AzWiYNWY34
Este hecho no impide que tanto Piqué como Chía puedan emprender acciones legales. El recorrido en una demanda de vulneración del derecho al honor, en este caso concreto, sería bastante corto, por lo señalado anteriormente y porque son los propios demandantes los que deben acreditar cuáles han sido los perjuicios ocasionados.
Lo que para Legálitas está claro es que "la canción no es motivo para que se produzca una modificación de medidas adoptadas con respecto a los dos hijos que tienen en común. Esto se debe a que no hay un cambio de circunstancias sustancial ni tampoco una situación de peligro o necesidad de protección de los menores".
¿La letra atenta contra el derecho al honor de Piqué?
Tras la última reforma del Código Penal que tuvo lugar por la Ley Orgánica 1/2015, las injurias leves se han despenalizado, salvo las que tienen lugar en el ámbito familiar o las injurias leves a la autoridad. Para que el ataque al honor de una persona sea una acción constitutiva de delito, Legalitas afirma que hay que demostrar que las expresiones empleadas por Shakira son gravemente ofensivas, teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes y el contexto en el que se producen.
Asimismo, la artista tendría que haber actuado la intención de menospreciar y desacreditar a Piqué. Si el objetivo no es otro que lanzar una crítica, denunciar unos hechos o incluso ejercer el derecho a la libertad de expresión para defenderse, es muy probable que el juzgado no aprecie indicios de delito.
Si se analiza toda la letra de la canción, se puede comprobar que todo son insinuaciones y medias tintas. Bien es cierto que por alusiones se sabe que con “novato” se está refiriendo a su exmarido y que “tiene nombre de buena persona, clara-mente no es como suena” va por la pareja actual de este.
Los expertos de Legalitas sostienen que, de cara a una posible querella, sería también fácilmente defendible que la intención real es la de ejercer el derecho a expresar libremente opiniones, posibles situaciones injustas y aludir a una libertad creativa y artística.
¿El verso “me dejó con la deuda en Hacienda” incurre en un delito de calumnias? Analizando si dicha expresión pudiese estar incurriendo en calumnias al imputar a Piqué la presunta comisión de un delito fiscal, no parecer ser esa la intención que se deduce de la letra de la canción. "Lo que pone de manifiesto es una crítica ante una situación de conflicto, puesto que no toda deuda con Hacienda es constitutiva de delito. Esto solo ocurre si las defraudaciones son superiores a 120 mil euros", matizan desde Legalitas.
